В мае 2023 года по социальным сетям разлетелась фотография взрыва возле Пентагона. Огромный столб дыма, узнаваемое здание, тревожная подпись. Изображение распространили даже некоторые аккаунты с отметкой верификации. На фоне этой истории американские фондовые индексы ненадолго просели.
Была только одна проблема.
Никакого взрыва не произошло.
Изображение оказалось фейком, предположительно созданным нейросетью. Но пока информацию проверяли, картинка уже успела вызвать настоящую реакцию.
И дело даже не в том, насколько хорошо она была сделана. Гораздо интереснее другое: для появления фотографии события теперь совершенно необязательно, чтобы само событие произошло.
Фотография врала и раньше. Что изменилось?
Не будем делать вид, будто до появления нейросетей фотография была идеальным источником правды.
Людей убирали из кадров, фотографии ретушировали, события инсценировали. Иногда даже ничего не требовалось подделывать: достаточно было обрезать снимок или придумать к нему неправильную подпись.
Но раньше для создания убедительной фальшивки требовались исходные материалы, определённые навыки и время.
Теперь достаточно описать происходящее словами.
«Фотография пожара в центре Москвы, снятая очевидцем на смартфон».
И через некоторое количество попыток можно получить изображение, которое выглядит как обычный кадр из новостной ленты.
AI не изобрёл фотографическую ложь. Он сделал её производство гораздо доступнее.
Теперь можно не верить даже настоящим фотографиям
И вот здесь начинается самое неприятное.
Представим, что фотограф действительно оказался свидетелем важного события. Он сделал снимки, сохранил оригиналы и опубликовал материал.
Но любой человек может написать в комментариях:
«Да это нейросеть».
Причём иногда даже не потребуется ничего доказывать. Достаточно посеять сомнение.
Получается странная ситуация. Искусственный интеллект позволяет создавать изображения несуществующих событий, но одновременно помогает отрицать события настоящие.
И это, возможно, опаснее самой генерации.
Потому что раньше подделку нужно было разоблачить. Теперь иногда приходится доказывать, что настоящая фотография действительно настоящая.
А как вообще проверить фотографию?
Первое, что приходит в голову, — искать ошибки нейросети. Лишние пальцы, странные отражения, неправильные надписи.
Но рассчитывать на такой метод всё сложнее. Качество генерации растёт, а некоторые настоящие фотографии тоже выглядят довольно странно.
Более надёжная проверка начинается не с пикселей, а с происхождения изображения.
Кто автор? Когда и где сделан снимок? Сохранился ли оригинальный файл? Есть ли другие кадры этого события? Подтверждают ли происходящее независимые источники?
Развиваются и технические способы подтверждения происхождения файлов. Например, стандарт C2PA и система Content Credentials позволяют фиксировать информацию о создании и изменениях изображения.
Однако здесь есть важная оговорка: подтверждённая история файла ещё не означает, что изображённое событие действительно произошло. И отсутствие таких данных само по себе не доказывает подделку.
Волшебной кнопки «проверить правду» пока нет.
Настоящая фотография может стать ценнее
И здесь появляется интересный парадокс.
Если красивую картинку становится всё проще создавать, то ценность самого изображения может постепенно снижаться.
Но ценность подтверждённого свидетельства реального события, наоборот, способна вырасти.
Для рекламы или иллюстрации далеко не всегда принципиально, существовал ли изображённый человек. А вот для журналистики, документальной фотографии и репортажа это принципиальный вопрос.
Поэтому профессиональному фотографу, возможно, придётся всё чаще подтверждать не только качество своей работы, но и её происхождение.
Сохранять исходники, правильно описывать события, аккуратно относиться к обработке и собственной репутации.
Не потому, что фотография стала хуже.
А потому, что теперь она конкурирует с изображениями, которым для появления вообще не нужна реальность.
Так фотография больше ничего не доказывает?
Не совсем.
Фотография никогда не была абсолютным доказательством. Она показывала лишь определённый момент, выбранный определённым человеком с определённой точки зрения.
Но раньше мы часто воспринимали сам факт существования снимка как подтверждение происходящего.
Теперь этого недостаточно.
И, возможно, главная перемена в истории фотографии состоит не в том, что нейросети научились создавать красивые изображения.
А в том, что к любой фотографии, даже совершенно настоящей, теперь можно задать новый вопрос:
«А почему я должен верить, что это действительно было?»
